张ＸＸ诉刘ＸＸ重婚案判决书摘要
 
　　自诉人(附带民事诉讼原告人)：张ＸＸ，女

　　被告人：刘ＸＸ，男，因涉嫌重婚罪于2002年6月27日被本院决定取保候审。

　　自诉人张ＸＸ以被告人刘ＸＸ犯重婚罪,并由此造成经济损失为由，于2O02年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终。

　　自诉人张ＸＸ诉称她与被告人刘ＸＸ系夫妻关系。1999年开始被告人刘ＸＸ以招揽工程为由与张ＸＸ频繁接触，经常下半夜一、二点钟回家,且对外以夫妻名义相称。２001年11月起以夫妻名义在本市ＸＸ路3号702户同居。２００２年1月25日晚,她在亲属陪同下到本市ＸＸ路3号702户劝刘回家时，遭到被告人及所谓"妻子"的无端辱骂和殴打，并称张ＸＸ到其家系抢劫、杀人。双方因此发生争执，并被110警车送到热河路派出所。使张ＸＸ的身心健康受到极大创伤，精神造成了无法弥补的伤害。要求依法追究被告人刘ＸＸ重婚罪的刑事责任，判令被告人刘ＸＸ赔偿精神损失费3万元。

　　诉讼代理人称,本案被告人刘ＸＸ与本案起诉人张ＸＸ存在合法夫妻关系的情况下与张ＸＸ同居并对外以夫妻相称，已构成重婚罪。其所谓只在张ＸＸ处暂住之说无任何事实及法律依据。刘ＸＸ否认起诉人向法庭提交的《房屋租赁调查摸底登记表》中称其与张ＸＸ系夫妻关系之说是不能成立的。其次，刘ＸＸ的重婚行为在客观情节上是严重的。其先以招揽工程忙为由,经常夜不归宿与张ＸＸ姘居,又借故无端殴打起诉人以达到其离家出走的目的，彻底与张ＸＸ过上夫妻生活并对外以夫妻名义相称。其行为在客观上是严重的。更为严重的是被告人刘ＸＸ在得知起诉人张ＸＸ以重婚罪将其诉诸法院后，仍无视法律，继续与张ＸＸ同居。在接到张ＸＸ诉其重婚的诉状后，其提交的电话号码是与张ＸＸ同居之处的电话号码。故刘ＸＸ的犯罪情节在主观上是严重的,且无任何悔罪表现。

　　控诉的证据有:1.结婚证，证明张ＸＸ、刘ＸＸ于１９７８年元月25日登记结婚；2.租赁房屋调查摸底登记表，此表载明刘ＸＸ、张ＸＸ系夫妻关系，时间２００２年１月１５日；3.孙Ｘ、张Ｘ的证明材料,证明租赁房屋调查摸底登记表的形成情况；4.郭ＸＸ的证言，证明２００１年８月郭与妻子雷ＸＸ到“ＸＸ老字号羊肉馆”找刘ＸＸ，刘让雷叫张ＸＸ“嫂子”，雷不愿意叫，郭也没让雷叫；5.雷ＸＸ的证词，证明她听人说刘ＸＸ全家为其父亲上九周年坟，全家聚会，刘ＸＸ带张ＸＸ一同去，没有带张ＸＸ及女儿去；6.黄ＸＸ的证词证明2001年10月底11月初的一天，刘ＸＸ骑摩托车把张ＸＸ送到黄ＸＸ家干活，刘对张讲“我先回家收拾收拾，家里乱得不像样子”，“家”指ＸＸ路张的住处，并证明从2000年以来,刘ＸＸ让他的姊妹们及朋友都称张ＸＸ叫"嫂子"；7.张ＸＸ的证词，证明刘ＸＸ在1999年下半年以招揽工程为由，经常与妹妹张ＸＸ在一起，其妹夫王ＸＸ不满，后导致王ＸＸ与张ＸＸ离婚；8.刘Ｘ的证词，证明自1999年以来，其父刘ＸＸ以揽工程、业务忙为名，每天回家很晚，经常与张ＸＸ吵架，２００２年1月25日晚与其母张ＸＸ到张ＸＸ住处找刘ＸＸ，进门见刘ＸＸ与张ＸＸ同盖一床被，躺在一张床上。

　　被告人刘ＸＸ辩解,对自诉人控诉他犯有重婚罪不是事实。称自1999年他为招揽工程经常到张ＸＸ开的"ＸＸ老字号"羊肉馆吃饭，与张熟悉。只是一般的朋友关系。2001年11月中旬的一天他与自诉人吵架离开家到张ＸＸ家暂住，与张不同居一室，也未发生两性关系。并没有以夫妻名义相称。２００２年１月２５日晚,自诉人及家人到张ＸＸ住处本市ＸＸ路3号702户找他，发生了纠纷后，他就到他母亲家居住至今。对自诉人提供租赁房屋调查摸底登记表，表中“此房系警备区房子”签名“刘ＸＸ、张ＸＸ2002.1.15”字迹是他本人写的，但在他写字之前表是空白的，表中手写体字是别人后填上的，要求对此表字迹、时间做鉴定。对证人孙Ｘ、张ＸＸ的证明“在此房屋居住的刘ＸＸ和张ＸＸ对外一直以夫妻名义相称”认为没有证据。

　　辩护人的辩护意见：一、刘ＸＸ的行为不符合重婚罪的构成要件，他没有与婚外异性以夫妻名义持续、稳定的共同居住。《刑法》第258条规定了重婚罪的客观要件及其处罚“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”，构成犯罪。最高人民法院1994年１2月14日的批复指示“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。《婚姻法》第3条第2款有“禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居”的规定，最高人民法院在《关于适用婚姻法若干问题的解释(一)》中指出“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定的共同生活，我国法律对这种“有配偶者与他人同居”的情形是不规定为犯罪的，但定为禁止之列。据此理解,重婚行为之一即是指有配偶者与婚外异性，以夫妻名义持续、稳定的共同居住，且不论刘ＸＸ是否与张ＸＸ以“夫妻名义”在一起的问题有无证据。单对“持续、稳定的共同居住”自诉人就没有提供任何证据。刘ＸＸ是2001年11月19日或20日搬到ＸＸ路3号来的，到2001年11月15日，孙Ｘ、张ＸＸ二人制作表格的时间才一个多月的时间。这一个多月能说是“持续、稳定的共同居住”。二、自诉人提供的证据疑点颇多，凭这些证据不能证明被告人有罪并处以刑罚。1.2002年1月15日的《租赁房屋调查摸底登记表》是自诉人提供的最重要的书证。自诉人意图以此证来证明刘ＸＸ对外称与张ＸＸ是夫妻,这份登记表是责任区民警与居委会干部张ＸＸ在第二次去张ＸＸ家以后制作的，从这份表格上看，似乎没有问题，但刘ＸＸ的陈述与孙Ｘ证明之间有矛盾刘ＸＸ不可能看清上面书写的两行内容之后，在下边加上“此房系警备区房子”除非上边根本没有“警备区房”的字样。另当他看到上边有刘ＸＸ为夫，张ＸＸ为妻字样后，他是不会在下边签字认可的。“暂住人员(承租人)情况”一栏填写的刘ＸＸ和张ＸＸ的基本情况的墨水痕迹和其他字体的痕迹明显不同，颜色重。被告人提出要求鉴定的请求应该得到法庭的采纳。同时，刘ＸＸ陈述在他写下边两行字时，上边均为空白的说法比较可信。２．自诉人提供了2002年1月15日证明人孙Ｘ与张ＸＸ的如出一辙的“证明”这两份证明的内容、用词、时间完全一致，足以说明是出自一人之手，这两份证明均称“在此房居住的刘ＸＸ与张ＸＸ对外一直以夫妻名义相称”街道居委会、楼长、邻居都不知道。三、本案应依据《刑事诉讼法》第162条之规定，作出证据不足，指控犯罪不能成立的无罪判决。

　　辩护人提供的证据有:1.证人曲ＸＸ的证言,曲ＸＸ系ＸＸ路居委会主任，2O 01年７月１日担任此职，张ＸＸ是社区助理，没有昕说过刘ＸＸ与张ＸＸ在ＸＸ路3号７０２户以夫妻名义同居，没有反映和举报过。2.张ＸＸ证言，张ＸＸ证她与刘ＸＸ没有以夫妻名义同居，在2001年11月20几号，刘ＸＸ与张ＸＸ吵架到ＸＸ路3号702户她家暂住。张ＸＸ曾三次催刘ＸＸ回家。派出所警察到她家两次，第一次2001年12月底1月初，一个警察和一位女的到她家了解家乐福爆炸案的，拿户口本看登记，当时刘ＸＸ在她家，警察问刘ＸＸ是谁，她说是一个朋友,隔了几十天又来，当时她不在家。

　　经审理查明，自诉人张ＸＸ与被告人刘ＸＸ于1978年元月25日自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，自1999年被告人刘ＸＸ从单位办理退养后自谋职业，在业务交往过程中，认识了张ＸＸ，经常到张开办的“ＸＸ老字号”羊肉馆吃饭。被告人刘ＸＸ经常晚上回家较晚，引起自诉人张ＸＸ不满。为此有时夫妻间发生争吵。２００１年１１月中、下旬的一天刘ＸＸ回家较晚，自诉人张ＸＸ与被告人刘ＸＸ又发生争吵，被告人刘ＸＸ离家去本市ＸＸ路3号702户张ＸＸ家居住。2002年1月15日ＸＸ市公安局ＸＸ路派出所民警孙Ｘ与ＸＸ路居委会社区助理张ＸＸ到张ＸＸ家调查租赁房屋情况，张ＸＸ不在家，当询问刘ＸＸ与张ＸＸ关系时，被告人刘ＸＸ对孙Ｘ、张ＸＸ称他与张ＸＸ是夫妻关系。孙Ｘ根据刘ＸＸ所讲的情况，在租赁房屋调查摸底登记表中填写有关内容，刘ＸＸ在表中签字、孙Ｘ、张ＸＸ就认为刘ＸＸ与张ＸＸ是夫妻。后自诉人张ＸＸ得知刘ＸＸ在张ＸＸ家居住时，张ＸＸ于2002年1月25日与家人一起到张ＸＸ家找刘ＸＸ，发生争执。双方被传到ＸＸ路派出所处理纠纷。至今刘ＸＸ未回ＸＸ路46号1号楼1单元401户居住。2002年2月28日刘ＸＸ起诉与张ＸＸ离婚。

　　上述事实有当庭质证的下列证据：有自诉人张ＸＸ的控诉、有证人孙Ｘ、张ＸＸ的证词、有书证租赁房屋调查摸底登记表，证明被告人刘ＸＸ自２００１年11月中、下旬至２００２年1月25日在张ＸＸ家居住并且对孙Ｘ、张ＸＸ称他与张ＸＸ是夫妻关系。有郭ＸＸ、雷ＸＸ的证词，证明在2001年8月初与雷到“ＸＸ老字号”羊肉馆，刘ＸＸ让雷称呼张ＸＸ是“嫂子”。据此，认定被告人刘ＸＸ以夫妻名义与张ＸＸ在本市ＸＸ路3号702户同居的基本事实清楚，基本证据充分，应予认定。

　　本院认为，被告人刘ＸＸ有配偶而与他人以夫妻名义同居，其行为构成重婚，应予惩处。自诉人张ＸＸ控诉被告人刘ＸＸ重婚犯罪事实成立，应予支持。提出精神损害赔偿于法无据，不予采纳。被告人刘ＸＸ辩解，辩护人的辩护意见关于刘ＸＸ不构成重婚罪的主张被其他证据否定不予采纳。被告人刘ＸＸ系初犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条之规定，判决如下：

　　被告人刘ＸＸ犯重婚罪，免予刑事处罚。

　　解除刘ＸＸ与张ＸＸ非法婚姻关系。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向ＸＸ省ＸＸ市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。